Té y poesía en Rocazen

Se hace necesario proponer. Abrir espacio para lo nuevo re-conociendo lo conocido. Jugar con los espejos de nuestras miradas. Quedarnos en silencio, hasta mismo cuando estemos hablando.

Con este intuito, os propongo  a partir de este jueves día 6/9 (una fecha que curiosamente me sugiere el ying-yang ahora que la escribo)   en Calle Dr. López Trigo, 4 puerta 6 – Rocafort, a las 20 horas, una tertulia poética zen.

Todos/as sois bienvenidos/as.

No se requiere ninguna contribución económica, aunque se aceptan gustosamente regalos de todo tipo, desde dádivas gastronómicas hasta aportaciones económicas.

Se aprecia la puntualidad.

Namasté

Sarvesh

 

10 argumentos de los esquiroles para no hacer huelga el 29M

De cara a la huelga general del 29 de Marzo, habrás escuchado estos argumentos con toda seguridad. Si estás indeciso sobre lo que hay que hacer el día 29, quizá te interese leerlos.

Argumento esquirol 1: «No hago huelga porque no me lo puedo permitir».

La reforma laboral supondrá con toda seguridad una rebaja generalizada de los salarios. Si no puedes permitirte dejar de ganar el sueldo de un día, menos podrás permitirte que te bajen el sueldo permanentemente, que te despidan gratis, o que si tienes 10 años trabajados en una empresa tu indemnización pase a ser de 18900 euros a 7845.

Argumento esquirol 2: «La huelga no servirá para nada». 

Todas las mejoras de los trabajadores se han conquistado históricamente a través de la lucha. Nadie nos ha regalado nada. Lo que está demostrado que no sirve de nada es no hacer nada. A la preguntas de si una huelga de un día será suficiente, la respuesta es que probablemente no. Es sólo el principio, pero es un paso muy importante. Si nos imponen la reforma laboral más dura de esta «democracia» y no respondemos las medidas sucesivas que tome el gobierno serán aún más demoledoras. Se puede y se debe tumbar esta reforma laboral.

Argumento esquirol 3: «La huelga no soluciona nada».

La huelga no es una solución, es el instrumento de presión más poderoso que hoy por hoy los trabajadores tenemos a nuestro alcance. Por eso quien no se adhiere a una huelga perjudica gravemente al conjunto de los trabajadores, incluido a sí mismo.
Además si la huelga no contribuyese a solucionar nada ¿de dónde proviene el empeño de los empresarios en que los trabajadores no la secunden, llegando a las amenazas y coacciones, que son delito? ¿Por qué motivo la prensa de derechas trata de desprestigiar la convocatoria de huelga? ¿Por qué incluso se están planteando legislar para limitar este derecho? Todo tiene una causalidad, nada es casualidad.

Argumento esquirol 4: «No estoy de acuerdo con los sindicatos mayoritarios, por eso no hago huelga».

A la convocatoria de huelga se han sumado decenas de sindicatos minoritarios de diversos sectores y de distintas ideologías. Es más, los primeros convocantes de esta huelga no fueron UGT y CC.OO, sino ELA-LAB en el País Vasco y CIG en Galicia. También se suman a la convocatoria los sindicatos CNT y CGT, la Intersindical-STE, USO, Solidaridad Obrera (mayoritario por ejemplo en Metro de Madrid), partidos políticos tan dispares como IU, Esquerra, Compromis, Amaiur, BNG y organizaciones sociales de todo tipo como 15M, Juventud Sin Futuro, Democracia Real Ya etc, que no comparten la verticalidad de los sindicatos mayoritarios y son críticas con su labor de los últimos años pero aún así apoyan la convocatoria de huelga general del 29M. Esta huelga es del 99% de la población, no sólo de los sindicatos.

Los sindicatos CCOO y UGT han podido cometer muchos errores y criticarlos es lícito e incluso necesario. Pero los sindicatos entendidos como organizaciones de trabajadores que se unen para defender sus derechos e intereses son, indudablemente, el próximo muro a derribar por los poderes económicos. De ahí la campaña continuada de ataques y de desprestigio desde los medios de comunicación de la derecha de la que todos estamos siendo testigos.

Argumento esquirol 5: «Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Además si hago huelga me descuentan x euros, y no me lo puedo permitir».

No hay libertad porque te están coaccionando con una penalización económica. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios a cambio del sueldo de un día.

Argumento esquirol 6: «Hay libertad, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo iré a trabajar porque en mi empresa si haces huelga te miran mal y si luego hay que despedir a alguien seguro me despedirán a mí en vez de a otro». 

No hay libertad porque te están coaccionando con el despido. La libertad es otra cosa, no verte obligado a ceder a los chantajes de gobierno y empresarios renunciando a tu derecho constitucional a la huelga.

Argumento esquirol 7: «La huelga tiene que ser indefinida, si no yo no la hago».

Suponemos que estas personas cuando sus hijos dieron el primer paso en vez de alegrarse, animarles y ponerles calzado adecuado les recriminaron no ser capaces de correr los cien metros lisos en las olimpiadas y les gritaron que para dar tres pasos por la habitación y luego caerse mejor que ni lo intentaran. Los partidarios de la huelga indefinida entendemos que la casa se construye desde los cimientos y no empleamos un modelo de huelga concreto como excusa para no secundar una huelga general convocada con un gran consenso.

Argumento esquirol 8: «Los piquetes presionan a la gente, obligándola a que haga huelga. Los trabajadores son libres de ir a trabajar un día de huelga.» 

Si la libertad realmente tuviera tantos defensores nos iría bastante mejor de lo que nos va. En la mayoría de los casos quienes mantienen esa postura ocultan o defienden la coacción de muchas empresas sobre los trabajadores que quieren ejercer su derecho constitucional a la huelga y aceptan que éstos se vean obligados a someterse a ella acudiendo a sus puestos de trabajo por miedo a perder sus empleos o el salario de un día. Los piquetes historicamente impedían que los empresarios contrataran personal para cubrir los puestos de los huelguistas y en la actualidad tratan de garantizar el derecho a huelga de aquellos que por presiones de las empresas no pueden ejercerlo. Los piquetes informativos apelan a la responsabilidad de los trabajadores, les informan de los motivos de la huelga, de sus derechos, y de las consecuencias negativas que tiene acudir ese día a sus puestos de trabajo. Los piquetes informativos están reconocidos legalmente: tienen y pueden ejercer su derecho a informar los días de huelga.

Argumento esquirol 9: «Con las huelgas no se consigue nada. Pero en caso se que se consiga algo, no renunciaré a ello.»

Las jornadas de 8 horas diarias o 48 semanales, la prestación por desempleo, las horas extraordinarias, el salario mínimo, el convenio colectivo, las vacaciones pagadas, la indemnización por despido, el permiso por maternidad o lactancia o cualquiera de nuestros derechos conquistados que los trabajadores desconocían hace sólo 150 años no se consiguieron a base de ejercer la «libertad para ir a trabajar» un día de huelga. Pese a ello no se tiene noticia de que ningún esquirol haya renunciado a ellos. Si se consigue hacer al gobierno rectificar y no aplicar esta reforma laboral que a todos nos afecta y perjudica los esquiroles no habrán hecho nada por conseguirlo pero se beneficiarán del esfuerzo colectivo. Para ellos esto debe de tener mucha lógica, para todos los demás carece de ella y no les hace parecer personas dignas, coherentes ni solidarias a nuestros ojos.

Argumento esquirol 10: «Soy funcionario. La reforma laboral mí no me afecta»

Con los recortes y la privatización de los servicios públicos y el deterioro de las condiciones laborales (y los que están por venir) de funcionarios, interinos y personal laboral de la administración pública tenemos motivos más que suficientes para secundar la huelga general, además de por solidaridad con el resto de trabajadores.

Si no secundamos mayoritariamente la huelga general no podremos quejarnos cuando el resto de la sociedad no nos apoye en nuestras revindicaciones por la supervivencia, la dignidad y los derechos laborales del sector público. Los despidos y las rebajas en los complementos del sueldo de los funcionarios así como la eliminación de pagas y sexenios está al caer. Además, mira a tu alrededor: padres, hermanos, familiares, hijos, amigos, vecinos, alumnos… ¿seguro que algo que afecta al 99% de la población no va contigo?

Huelga General 29M: Tú decides.

Si la huelga del 29M es un éxito rotundo y el gobierno no rectifica quedará totalmente deslegitimado. Eso tendría un coste político elevadísimo, abriría la puerta a más huelgas generales, e incluso podría forzar la dimisión del gobierno. En cualquier caso le garantizaría un varapalo electoral. Si por el contrario una huelga general de un día no consigue un paro total el gobierno saldrá reforzado, la posibilidad de una movilización más contundente por parte de la sociedad quedará anulada y la puerta a más recortes y a mayores abusos (si cabe) contra la mayoría de los ciudadanos (estudiantes, pensionistas, funcionarios, interinos, trabajadores del sector privado, parados) quedará abierta.

(recibido a través de correo electrónico)

Conspiranoia

He pasado mucho tiempo investigando las informaciones «conspiranóicas» vía Internet. Hemos empezado el 2012 y parece ser que aunque sea a fuerza de las expectativas que conlleva este año, van a suceder muchas cosas.

El sitio web rafapal.com es una buena referencia en castellano para todos estos temas. Recomiendo sobretodo las charlas en video, porque las puedes escuchar mientras trabajas o incluso mientras friegas.

No planteo hablar de «conspiranoias» en este sitio, sin embargo creo importante escribir un articulo que registre que he estado leyendo un montón de información y que la estaré asimilando y posiblemente van a aparecer en siguientes textos (para bien o para mal). También decir que no uso la palabra «conspiranoia» con un sentido despectivo. Me parece que mucho de lo que he encontrado es sincero, inteligente y que merece darle atención. y que hay personas dedicadas que están haciendo un trabajo fantástico para divulgar y traer a la luz temas que nunca han estado muy claros. Creo que el término «conspiranoia» está bien para ilustrar lo que pasa cuando se  ejercita el «musculo» de la investigación y uno empieza a ver huecos en los conceptos. Aún sabiendo que llenarlos con otros conceptos no es realmente entender la realidad, puede ser un juego útil y sanador, como una especie de surf de la información (Ayys como me gustaba cuando se decía que los internautas surfeaban en la red).

Por cierto aquí tenéis una visión escéptica de la conspiranoia.

 

(Mientras escribo, he pulsado en un enlace de un supuesto reportaje respecto a una dieta. No era un reportaje, sino un «publireportaje» que es lo mismo que un anuncio publicitario disfrazado de reportaje y a la vez escucho Gracias a la Vida de Mercedes Sosa)

 

Hacen pocos días cerraron a megaupload a la vez que el proyecto de la ley S.O.P.A no ha sido votado gracias a la huelga de sitios como google, wikipedia, facebook. etc. En la Red, parece haber revuelo. Anonymous ha atacado varias webs importantes e incluso parece lanzar un nuevo servicio de subida de archivos. Digo parece porque la mentira en la Red se está multiplicando de forma exponencial. Creo que al final les va a dar igual a los políticos censurar o no, porque toda la información está tan mezclada (mentiras y verdades) que me hace recordar cuando de niño, jugando al fútbol el balón caía en un vado lleno de maleza y que había que tener ojos de águila para encontrarlo entre toda la maleza. Así que hay que saber que sí, hay información muy importante en la Red, pero que está enredada en las marañas éticas de los que las escriben, eso sin hablar de los que se dedican deliberadamente a lanzar confusión para invalidar determinados temas.

 

Entonces si te vas a lanzar hacía la maleza como yo, y quieres encontrar el balón (o por lo menos el camino de vuelta), hazlo y cuéntame cómo lo has hecho ya que yo de momento no he podido. Me encuentro saturado de información y a la vez sin rumbo claro, porque algunas informaciones invalidan otras, y en los detalles aparecen incongruencias en casi todas las versiones. Tanto las cínicas versiones oficiales como las apasionadas versiones conspiranoicas.

 

Los temas que me llaman la atención:

 

Ron Paul en las primarias de los republicanos, en la carrera para ser candidato a presidente de los EE.UU. , que aparece proclamado por muchos conspiranoicos como el candidato de la luz.

– Herramientas de control de masas a través de: alimentación, educación, medios de difusión, medicina y salud.

– Los OVNIS (ya sé que son un clásico, pero es un tema al que no puedo pasar de largo). Dentro de este tema está el subtema de los extraterrestres y los intraterrestres. Y luego en plan Expediente X, la verdad es que han sucedido tantas cosas extrañas que las han justificado oficialmente con tontadas y extra oficialmente con los UFO que no sé que pensar.

-El Bien y el Mal. Este pequeño grupo, al cual voy a abstenerme de citar el nombre, que se supone que está controlando todo y que tiene una agenda nada interesante para nosotros. Aquí hay películas interesantes como Thrive y Zeitgeist, ambas producidas por grupos o personas que dejan una cierta ambigüedad en el aire en cuanto a sus motivos y sobretodo siempre queda la pregunta: ¿Como y a que precio han conseguidos estos publicar dicha información? Y la verdad no hablan mucho del tema. Habría que decir que Thrive parece más actual y que entrevistan a personajes de mucha reputación como por ej.: Amy Goodman de Democracynow y Nassin Haramein, el científico que parece haber descubierto la clave del universo (jeje, sí, sé como suena lo que acabo de escribir, no son tiempos fantásticos?)

 

Bueno voy a ir actualizando esta lista, según vaya teniendo más claras algunas cosas, entretanto casi me quiero disculpar por meter aquí estos temas que estarían en mi humilde opinión clasificados como «arte subjetivo», pero necesitaba «liberarme» de estos temas, para poder profundizar en el arte objetivo que es lo que realmente surge cuando se observa el mundo en todos sus aspectos bajo una ética estética.

Una cuestión de perspectiva

Por más que me enganche a ideas e ideales cómo si de barranquismo se tratara, soy consciente de que grande parte de mis inquietudes no pasan de una cuestión de perspectiva.

Es más, una vez caminando por una calle de una bonita ciudad austriaca me encontré pensando en miradas felinas, en ojos verdes y azules en el mismo rostro y no pude sentirme original y
una cuestión de perspectiva
autentico durante mucho tiempo, ya que en seguida me percaté que justo delante mío había una óptica cuyo escaparate consistía en una imagen de dos ojos uno verde y otro azul que llevaban unas gafas con un diseño bastante felino.

Aquello hizo mella en mí. Empecé a cuestionar hasta que punto mis ideas son mías o son el resultado de la «impresionante» cantidad de información visual, sonora, etc… que pasan por mis sentidos a lo largo del día, sin que yo ni siquiera me dé cuenta.

A la vez me hace cierta gracia la posibilidad de que mis más profundas convicciones sean resultado de algún anuncio de nocilla «mal digerido». En lugar de parecer algo cutre me parece una grandiosa prueba de la perfección de la vida. Y me veo como un espejo más caminando en un mar de espejos que juegan a reflejarse entre sí en una orquesta de proporciones infinitas!

Una orquesta de una sola nota… o ninguna! 😉

P.D.: Desde entonces conceptos como coherencia o hipocresía han cogido otros matices en mí entendimiento.  Me voy dando cuenta de que no soy algo muy sólido que se diga, que estoy en movimiento y que el exterior tiene mucho efecto sobre mí así como yo sobre él… la verdad he empezado a cuestionar la «frontera» entre yo y el exterior… pero no te engañes, aunque me vea en flujo, hay una cristalización en este ver, y día sí día también me encuentro en situaciones donde mi postura resulta naturalmente coherente cuando confrontada con un esfuerzo a mi alrededor por parecer coherente que emana hipocresía.

Creo que voy entendiendo lo que quería decir Charles Bukowski cuando decía:

«He visto perros con más estilo
que algunos hombres.
Aunque no muchos perros
tienen estilo.
Los gatos lo tienen en abundancia.»

A %d blogueros les gusta esto: